http://otdaydolg.info/component/content/article/109.html сайт посвящен должникам

ну это у меня так.. наболело 

Жить в долг – это намерение жить, как получается. То есть, брать в долг и исполнять свою жизнь так, как мы это представляем, по простоте своей душевной надеясь, что когда-нибудь мы отдадим. Мы можем отдать, а можем и не отдать. Это деньги, и никто не гарантирует, что наберется такая сумма, которая позволит нам вернуть долг.

При этом ответственность несет не только человек, который берет в долг, но и тот, кто ему дает. Мы, находясь в единстве с другими людьми, имеем взаимоотношения с ними, входим в психоэмоциональные петли, и кто-то, живя в долг, специализируется на этом поприще, доходя до аферизма. Такой человек не намерен работать, он даже не знает, как это делать, потому что в этой части его жизни произошло искажение. Он начинает профессионально нарабатывать такую субличность, которая имеет влияние на других. Он умеет преподнести себя таким способом, что люди начинают оказывать ему доверие и дают в долг. И он переходит от одного к другому, таким образом, обеспечивая себе жизнь, при этом, не расплачиваясь с долгами. Это легкая нажива, это аферизм, дело может дойти и до суда.

Но такой человек зачастую даже не подозревает, что является профессиональным должником и может жить только в долг. Он занимается своей внешностью, своей красотой, своим статусом, стремясь производить такое впечатление, чтобы круг людей, где он может «пастись», постоянно расширялся. Он будет брать в долг, и ему будут давать. Но будут обмануты оба.

Профессиональный должник – истерик, то есть, он обязательно должен создавать ложную правомочность для того, чтобы брать в долг. Он должен верить в светлое будущее. И самое смешное то, что это будущее может для него исполниться, потому что он является истерической, демонстративной личностью. У него никогда не родится такая убежденность, если он знает, что в будущем ему ничего не светит. Он должен создать веру в то, что у него все будет, и что он, обязательно, со всеми расплатится. При этом он говорит так страстно и темпераментно, так проникновенно и глубоко, что устоять против него просто невозможно, и тот, кто имеет деньги, с ними расстается.

Если этот человек на самом деле настоящий истерик, то может создавать будущее таким способом, что однажды сумеет воспользоваться моментом, и ему «подвалит». Это может случиться, а может и не случиться, потому что он привязан не к жизненным возможностям, связанным с бизнесом, с работой, а, внутренне разлагаясь, становится просто профессиональным должником, своеобразным шулером. Если кто-то играет за карточным столом, зарабатывая себе на жизнь, становясь профессионалом, супер-игроком, то этот просто шулер. Если он привязывается к такому образу жизни, то работает по расширению своих возможностей, чтобы иметь в наличии таких людей, которые могли бы, хоть раз, спонсировать его жизнь. И он, таким образом, живет.

подруга в Германии переболела гриппом H1N1 все точно также как при обычном гриппе.. пила прописанное лекарство.. много воды.. постельный режим.. на все про все 10 дней 

 дома даже самый лучший тренажер превращатся в плечики для одежды..   

для тех, кто не очень жалует физическую нагрузку, НО обладает железной силой воли рекомендую методику Поля Брегга, лечебное голодание и иже с ним.. сама я слабовольная, но у подруг колосальные результаты.. и здоровье улучшается и формы 

чего всем и желаю.. 

здесь, на мой взгляд, не логика-чувства, а самое простое неравенство.. сословия никто не отменял..

А я думаю, только на уважении можно строить отношения, тем более с родными под одной крышей, если старшие не забывают, что были молодыми, а младшие помнят, что служат примером своим детям, проблем не будет.. 

Легче всего завести подруг, которые будут бесить благоверного.. 

Лучший фильм 2008 года - "Сумерки"



по мотивам книги Стефани Майер

простите, что вмешиваюсь, я не сторонница телегонии, но если женщина или мужчина не отвечает за свои поступки и связи, то это достойно порицания!!! и никакая телегония здесь роли не играет...

Должно отметить, что телегонию опровергает и родословная христианского спасителя  Иисуса Христа. Родословная Спасителя содержит не менее четырёх женщин, которые имели первых мужей, не вошедших в эту родословную. Это, например, Фамарь и Руфь, о которых говорится: "Иуда родил Фареса и Зару от Фамари… Вооз родил Овида от Руфи…" (Мф.1.3,5). Но наиболее ярким моментом, который заставляет задуматься о ложности телегонии, является тот факт, что, согласно телегонии, реальным отцом Соломона был вовсе не Давид: "Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею" (Мф.1.6). Получается, что реальным отцом Соломона был Урия, который был первым мужем Вирсавии, на которой женился Давид, послав Урию на смерть. Стало быть, Вирсавия всех своих последующих детей, в том числе и Соломона, рожала с генофондом Урии. Тогда получается, что Христос по происхождению хеттей, ибо Урия был Хеттеянин. А это означает, что если телегонию принимать всерьёз, то у Христа совсем другая родословная.

 

думаю, исчерпывающе...

позвольте привести научные данные "ПРОТИВ"
 Научное разъяснение явления, описываемого Ле Дантеком, дает Любовь Федоровна КУРИЛО, доктор биологических наук, профессор, руководитель лаборатории генетики нарушений репродукции Медико-генетического научного центра РАМН:

— Вопрос о телегонии может представлять лишь исторический интерес. В прошлые века научные доказательства, и отцовства, и наследования определенных признаков получить было нереально из-за отсутствия технических возможностей исследований и соответствующего уровня знаний. Аргументы, которые приводит Ле Дантек, по большей части констатация частного мнения, нежели научно обоснованные доказательства. Интерпретация этих наблюдений не выдерживает никакой критики, потому что идет вразрез с отрытыми в то время Г. Менделем фундаментальными законами наследственности. Причем даже сам Ле Дантек путается в определении термина «телегония». Вначале он подразумевает под ним влияние именно первого самца на последующее потомство, но затем говорит о воздействии всех партнеров самки на будущих детенышей. Более того, автор сравнивает механизмы телегонии с видовыми признаками (сходство, возникающее у длительно живущих друг с другом супругов). Также, не приводя никаких доказательств, утверждает возможность заимствования ребенком, рожденным суррогатной матерью, признаков не только от биологической матери, но и от выносившей его. Размышления о наблюдениях, касающихся рождения потомства с признаками, не свойственными родителям, — еще не доказательство существования телегонии. Что же касается примера с кобылой, то нельзя исключать возможность проявления у потомков признаков отдаленных предков. Ведь не всегда можно быть уверенным в чистоте родословных.
Возможна еще одна версия, породившая предположение о существовании телегонии, — редкое, но реальное в биологии явление физиологической консервации спермы в половых путях самки. Длительность сохранения жизнеспособности и пригодности к оплодотворению варьируется в зависимости от вида животного: у птиц — до 70 дней, у некоторых млекопитающих — до нескольких месяцев. Не исключено, что случаи, объясняемые учеными прошлых столетий явлением телегонии, на самом деле произошли вследствие оплодотворения уже имеющейся в половых путях самки спермой предыдущего партнера.

А может быть, телегония все-таки существует, но только среди животных? Из семи опрошенных нами в различных питомниках специалистов лишь один кинолог (Центральный клуб служебного собаководства России) знал о существовании термина «телегония». В частности, он сказал, что даже если у породистой суки было потомство от дворняги, то на качество последующего помета от породистого кобеля это никак не влияет. Остальные опрошенные, уяснив значение термина, недоумевали о происхождении такого заблуждения. Все опрошенные нами собаководы-практики определили телегонию (в более или менее мягкой форме) как мифическую проблему, а они в течение многих лет наблюдают своих питомцев. Иными словами, существование телегонии легко опровергается даже такой простенькой проверкой.

Однако в природе все-таки существует возможность передачи генетической информации не от родителей к потомству, а непосредственно между двумя или даже большим количеством организмов, если… это — микроорганизмы, микробы.

Случаи же рождения детей, не похожих на своих родителей, объясняются генетической рекомбинацией, то есть «перетасовкой» генной информации, произошедшей еще у прародительской пары. Без такого обмена генетическим материалом жизнь и эволюция невозможны. В генах родителей может присутствовать значительно больше информации, чем она выражается внешне (фенотипически). То, что было у родителей «записано», но не проявлялось, может обнаружиться у их потомков. Человеку для передачи наследственных признаков, в отличие от бактерий, необходим только половой процесс — оплодотворение яйцеклетки сперматозоидом. Но было бы неверно утверждать, что горизонтальный перенос генетической информации между клетками высших организмов, в том числе и человека, не происходит. Такое случается, например, между вирусом и клетками организма, подверженного его действию. Кроме того, существуют так называемые мобильные генетические элементы («прыгающие» гены), которые способны перемещаться из одной молекулы в другую, встраиваться и размножаться, изменяя наследственный материал. В книге «Непостоянство генома» выдающийся генетик Р.Б. Хесин утверждает, что геном — наследственная система всех живых организмов на Земле — един. Следовательно, абсолютных границ между наследственным материалом каждого живого существа нет или, по крайней мере, эти границы очень размыты.

Отсутствие телегонии не отменЯет нравственность
Разобравшись в сути телегонии, задумаемся, а почему же это музейное «открытие» лорда Мортона оказалось сегодня вновь востребованным? Конечно, вряд ли авторы, желающие пролить свет на «секретную науку», ставят задачу возродить марксизм в биологии. Основная их цель благая — с помощью телегонии «запретить» внебрачную половую жизнь, настроить молодое поколение на создание семьи. Так неужели, только существование телегонии способно поддержать нравственность? На самом деле попытки противостоять происходящему в наше время глубокому кризису института семьи с помощью запугиваний, запретов, табу бесполезны. Известно, что здание, построенное на песке, разрушится.

Кризис института семьи и брака — это не столько кризис провозглашенной государством «ячейки общества», сколько кризис любви. Перекос гармоничных отношений мужчины и женщины в сторону сексуальности говорит, наверное, о недостатке душевности. Однако даже самые развращенные люди, признающие только секс во взаимоотношениях мужчины и женщины, испытывают время от времени мучительную тоску по любви. А дети, СОБСТВЕННЫЕ ДЕТИ, как известно, рождаются именно от любви.