Спасибо вам за ваши труды! Когда что-то для себя открываешь, всегда возникают яркие позитивные эмоции!
Хочу поделиться радостью!
Вот недавно открыл для себя довольно редкий случай прямой речи или диалогов - глаголы говорения (или как-то они еще по-другому называются, слова со значением высказывания вроде бы)! Почему-то даже не во всех учебниках рассматривается этот случай, и всегда говорится о том, что если слова автора внутри, то после них ставится точка(запятая) и тире! Однако невыносимое чувство того, что "точка после слова попросил, сказал и т.д." неуместна заставило меня найти все-таки нужное правило и вот пример:– Заметано! – успокаиваясь, вздохнул Мухин и попросил: – Слушай меня внимательно, Василий...
"Заметано! – успокаиваясь, вздохнул Мухин и попросил: – Слушай меня внимательно, Василий..."
А вот и правило: если в словах автора, которые разрывают прямую речь, присутствует глагол говорения (или слово в значении высказывания), которое относится ко второй части прямой речи, то после этого слова нужно ставить двоеточие и тире! Как пример еще можно привести:
- Бла-бла-бла, - сказал он и тут же воскликнул: - Да одарит вас своим божественным светом и теплом осеннее солнце!

Новый вопрос:
Подозреваю что запятые не нужны, но по интонации хочется поставить запятые в этих(_) местах, обозначить паузы. Подпадает ли часть предложения "...в результате воздействия на мозг..." под какое-нибудь правило обособления? Если нет, то возможна ли, с вашей точки зрения, расстановка запятых только для придания определенной интонации?
Пример: И_в результате воздействия на мозг_он приобретает другие характеристики.
или "...и_из-за воздействия на него_ он..."
Заранее спасибо! Всех благ!


и все-равно так и тянет везде тире ставить, наверное это болезнь 
