|
: Причуды логики и стилистики : Анна Сергеевна 16 July 2012, 14:34:45 Предлагаю новую познавательную игру. Первый игрок задает неправильно составленные одно или несколько выражений. Следующий игрок объясняет в чем неправильность и помещает правильный вариант и свое предложение с ошибкой. Например:
Сколько волка не корми, а рыбку не выловить. Выражение бессмысленно, т.к. первая часть никак не связана со второй. Вообще-то это смесь из двух известных пословиц: Сколько волка не корми, всё равно в лес смотрит. Без труда не выловишь и рыбку из пруда. Утром лицо старушки было светлым, а к вечеру чернело так, что люди пугались. Вы мне не верите? Почему тогда люди пугались? : Причуды логики и стилистики : Катя 16 July 2012, 17:03:58 Утром лицо старушки было светлым, а к вечеру чернело так, что люди пугались. Вы мне не верите? Почему тогда люди пугались? Вопрос "Почему тогда люди пугались?" исходит из того, что действие уже произошло, но именно это и вызывает сомнение. То есть он доказательством не является. Если это правда, то можно было предложить собеседнику познакомиться с этой старушкой или сослаться на общих знакомых. Она была ужасно красива, поэтому Николай схватил свои шузы и убежал. : Причуды логики и стилистики : Малышка 18 July 2012, 16:00:56 Она была ужасно красива, поэтому Николай схватил свои шузы и убежал.
Как она могла быть ужасно красивой, почему он тогда убежал? Эти два слова имеют противоположный смысл. Можно сказать или ужасно некрасивой или очень красивой. От красивой он бы не убежал, следовательно, она была некрасивой. Шузы (ботинки) - это стилистический варваризм. Варваризм - это чужеродное слово, нарушающие чистоту речи. Какой-то хмурый человек, как-то вышел из-за какого-то сарая, подойдя, он что-то сказал о какой-то работе. : Причуды логики и стилистики : Лина 18 July 2012, 17:50:52 Какой-то хмурый человек, как-то вышел из-за какого-то сарая, подойдя, он что-то сказал о какой-то работе.
Это предложение слишком длинное. В нем избыточное количество однотипных неопределенных местоимений, а что хотел сказать автор, мы так и не узнали. *:) Я бы написала так: Какой-то хмурый человек, вышел из-за сарая. Подойдя ближе, он спросил - нет ли для него работы. Костя с нами с прогулки не возвернулся, и пришлось нам обратно идти в лес, чтобы его найти. : Причуды логики и стилистики : Малышка 19 July 2012, 16:07:18 Костя с нами не возвернулся, и мы обратно пошли в лес, чтобы его найти.
Возвернулся - вульгаризм. Можно было написать "вернулся". Слово "обратно" означает "назад", но здесь оно употреблено в смысле "снова" (опять) - это неправильно. Он посмотрел своими глазами на стол, взял своей рукой яблоко, понюхал его своим носом и откусил своими зубами, жуя, он смачно чавкал своим ртом. : Причуды логики и стилистики : Лина 19 July 2012, 16:42:59 Слово "обратно" означает "назад", но здесь оно употреблено в смысле "снова" (опять) - это неправильно. Чтобы мы прочувствовали всю абсурдность такого употребления слова "обратно", нам в школе учителя предлагали фразу: "Обратно покойника понесли." *:) : Причуды логики и стилистики : Jun 20 July 2012, 12:40:50 Он посмотрел своими глазами на стол, взял своей рукой яблоко, понюхал его своим носом и откусил своими зубами, жуя, он смачно чавкал своим ртом. Да автор, похоже перезанимался английским языком. *:) Сплошные англицизмы. Если писать по-русски, то незачем указывать чем человек ест, а чем нюхает - и так все ясно. Надо писать так: Он посмотрел на стол, взял яблоко, понюхал и, смачно чавкая, откусил. Все пели замечательно хорошо и очень красиво - пение звучало необыкновенно прекрасно и чудесно. : Причуды логики и стилистики : Малышка 20 July 2012, 16:07:59 Да автор, похоже перезанимался английским языком. *:) Сплошные англицизмы. Если писать по-русски, то незачем указывать чем человек ест, а чем нюхает - и так все ясно. Jun! И я так подумала *:) : Причуды логики и стилистики : Малышка 21 July 2012, 16:16:51 Все пели замечательно хорошо и очень красиво - пение звучало необыкновенно прекрасно и чудесно.
В примере много повторений, уж очень приукрашено. *:) Острую лопату – взял, острой лопатой – копал, острой лопатой – махнул, весь огород я перевернул. : Причуды логики и стилистики : Катя 23 July 2012, 10:28:31 Острую лопату – взял, острой лопатой – копал, острой лопатой – махнул, весь огород я перевернул. Повторение одного и того же словосочетания - это стилистическая ошибка, но в стихах это допустимо, хотя это не лучший способ стихосложения. Правильнее: Острую лопату я взял, ловко ею землю вскопал - несколько раз махнул, огород весь перевернул. *;) Зайцы радовались тому, что облака доставили дождь на их территорию. - Ура! - кричали они, - теперь мы получим высокий урожай морковки. : Причуды логики и стилистики : Малышка 24 July 2012, 16:33:01 Сказка написана сухим языком, несоответствующим жанру. Территория, доставили, высокий урожай - явно не для сказки. Написать надо было так:
Зайцы радовались тому, что тучи принесли долгожданный дождь. - Ура! - кричали они, - теперь у нас будет много морковки. В правом углу комнаты стоит телевизор. В левом углу стоят два кресла. В середине комнаты стоит стол. : Причуды логики и стилистики : Jun 25 July 2012, 07:29:16 В правом углу комнаты стоит телевизор. В левом углу стоят два кресла. В середине комнаты стоит стол. Текст очень бедный, без прилагательных. Все предложения однотипны и во всех используется только один глагол. Я бы написала так: В правом углу гостиной стоит громоздкий телевизор. В левом углу расположились два мягких кресла. Большой обеденный стол по старинке находится в середине комнаты. Князю Мышкину было перпендикулярно любое проявление грубости и насилия. |