Форум сайта Кошки-Мышки

Меня часто удивляет, что многие люди недоказанные сведения из интернета и прочих сми без раздумий принимают за чистую монету, особенно негативные. Но кто нам сказал, что статья о смертности среди потребителей огурцов правдивая, может ее производители капусты заказали? А вот в эту статью я верю:

Американские психологи обнаружили, что люди склонны доверять любой информации в интернете и что это доверие отнюдь не снижается со временем, пишет РБК daily.

Эксперименты, подтверждающие практически полное отсутствие навыков фильтрации ложных сведений в Сети, проводились, среди прочего, в Коннектикутском университете начиная с 2006 года. В них участвовали студенты-добровольцы, которые ознакомились с заведомо ложной информацией, размещенной в интернете.

Для тестирования были созданы сайты с разного рода небылицами. Например, один из интернет-ресурсов был посвящен мифическому существу под названием древесный осьминог (Octopus paxarbolis), который был выдуман еще в 1998 году. Этот осьминог якобы отличался умением забираться на деревья и шарить по птичьем гнездам, воровать яйца, а также охотиться на мелких грызунов или лягушек.

В другой истории шла речь о райском собачьем острове, где вдали от городской суеты и плохой экологии уже обитают порядка 2,5 тыс. счастливых собак. Животные радуются тому, что их не одолевают проблемы, которые они испытывают, живя среди людей. Специально для собак на острове бегают десятки тысяч вкусных кроликов, а в мелких водоемах плескается рыбешка.

Выяснив, что эта информация отнюдь не встретила отторжения у студентов, ученые решили, что люди нуждаются обучению системе, которая позволяла бы им отличать заведомую бессмыслицу от качественных сведений.

Есть, впрочем, и мнение, что дело тут не в самом интернете, а в том, что у людей в принципе очень высок уровень доверия к любым СМИ. В газетах же тоже пишут несуществующие вещи.

По мнению психологов, число доверчивых граждан не сокращается и не увеличивается. К ним может относиться человек любого возраста, и уровень его доверчивости не зависит ни от профессии, ни от образования.

Надо быть слишком широко образованным, чтобы во всем этом разобраться. С точки зрения человека далекого от биологии, и невникающего в детали, даже такой осьминог возможен, а уж понять худеют от апельсинов или толстеют без проведения собственной статистики как? Надо бы все же какой-то научный контроль организовать, но ведь и ученые разные. Все же учиться хотя бы в школе надо получше, а то вон теперь предметы на выбор будут и, если не изучать биологии, то как человек будет знать, чем осьминог от таракана отличпается?  ;D А природную доверчивость тоже непросто корректировать, можно легко перестараться и человек "поверит", что все люди - это враги, которые жаждут его обмануть и станет несчастным.

Вот наткнулась на заголовок по-видимому для тех кто совсем в школу не ходил: "Диета мамы определяет пол будущего ребенка". Остальные знают, что пол ребенка закладывается при зачатии в тот самый момент, когда сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку.

Как же бедных детей морочат, если взрослые правду от выдумки отличить не умеют?

Вот и надо их с детства учить, поначалу, просто учить с родителями советоваться.

Вот еще один вопиющий пример. Вдруг в передачах о детях и в статьях от "психологов" стали говорить, что ребенка нужно приучать к горшку не раньше трех лет  *:-|. Якобы в противном случае развивается масса болезней диурез и портятся нервы.
Но как же жили все предыдущие поколения примерно 5тысяч лет без памперсов? Видите и не хотела, а ключевое слово само вылезло. Именно, в них и дело. Продавцы памперсов как раз и нанимают психологов, чтобы доказать, что до школы все дети должны поддерживать памперсную мафию. Кстати все их рекламы лживы. Дети перегревают половые органы и немилосердно подпревают, особенно в жару. А вот у тех кто слишком поздно приучается проситься диурез появляется как раз чаще. 
Я не спорю, что если у ребенка проблемы с обучением, то учить его нужно дольше и с большим терпением, но как нельзя не развивать умственные способности, нельзя не развивать умение распознавать свои ощущения. двухлетний человечек прекрасно различает запахи, тактильные ощущения и звуки, хорошо объясняет, что и почему он хочет или не хочет есть, пить, одевать, с кем хочет общаться и кого боится, что вызывает у него радость, а что гнев. Так с чего это вдруг эти "эксперты" решили, что единственное чувство, которое ребенок не должен контролировать - это мочеиспускание?